Evaluatie Schatkamer van de ouderdom (4M5 212)

Respondenten

Nieuw bij HOVO

Ja: 58,3% (7)

Nee: 41,7% (5)

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Leeftijd

Gem.: 72,5

Aantal antw: 11

Overgeslagen: 1

Geslacht

Vrouw: 58,3% (7)

Man: 33,3% (4)

Anders: 0,0% (0)

Geen antwoord: 0,0% (0)

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Hoogst genoten opleiding

VO: 0,0% (0)

MBO: 0,0% (0)

HBO: 8,3% (1)

WO: 83,3% (10)

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Van HOVO gehoord via:

een bekende: 41,7% (5)

een advertentie: 0,0% (0)

internet/zoekmachine: 41,7% (5)

anders: 16,7% (2)

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Hoe heeft u de keuze gemaakt voor deze cursus?

Nieuwsbrief: 8,3% (1)

Cursusgids: 0,0% (0)

Website: 83,3% (10)

Anders: 8,3% (1)

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Beoordelingen

Inschrijven via website

Eenvoudig: 81,8% (9)

Redelijk eenvoudig: 9,1% (1)

Lastig: 9,1% (1)

Erg moeilijk: 0,0% (0)

Gem. score: 4,6

Aantal antw: 11

Overgeslagen/n.v.t.: 1

Toegestuurde informatie

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 0,0% (0)

Redelijk: 8,3% (1)

Goed: 91,7% (11)

Zeer goed: 0,0% (0)

Gem. score: 3,9

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Vakkennis docent

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 0,0% (0)

Redelijk: 0,0% (0)

Goed: 8,3% (1)

Zeer goed: 91,7% (11)

Gem. score: 4,9

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Didactische vaardigheden docent

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 0,0% (0)

Redelijk: 18,2% (2)

Goed: 27,3% (3)

Zeer goed: 54,5% (6)

Gem. score: 4,4

Aantal antw: 11

Overgeslagen: 1

Presentatie docent

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 0,0% (0)

Redelijk: 8,3% (1)

Goed: 33,3% (4)

Zeer goed: 58,3% (7)

Gem. score: 4,5

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Lesmateriaal

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 0,0% (0)

Redelijk: 25,0% (3)

Goed: 58,3% (7)

Zeer goed: 16,7% (2)

Gem. score: 3,9

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Kwam de cursus overeen met de beschrijving in de cursusgids?

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 8,3% (1)

Redelijk: 33,3% (4)

Goed: 41,7% (5)

Zeer goed: 16,7% (2)

Gem. score: 3,7

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Tempo van de cursus

Veel te laag: 0,0% (0)

Te laag: 0,0% (0)

Goed: 63,6% (7)

Te hoog: 36,4% (4)

Veel te hoog: 0,0% (0)

Gem. score: 3,9

Aantal antw: 11

Overgeslagen: 1

Niveau van de cursus

Veel te laag: 0,0% (0)

Te laag: 0,0% (0)

Goed: 91,7% (11)

Te hoog: 8,3% (1)

Veel te hoog: 0,0% (0)

Gem. score: 4,8

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Aantal bijeenkomsten

Mag meer: 36,4% (4)

Precies goed: 54,5% (6)

Mag minder: 9,1% (1)

Aantal antw: 11

Overgeslagen: 1

Cijfer voor cursus

Gem. cijfer: 7,8

Aantal antw: 12

Overgeslagen: 0

Hoe heeft u van HOVO gehoord?
Anders, namelijk:
Hoe heeft u de keuze gemaakt voor deze cursus?
Anders, namelijk:
Eventuele toelichting op de ervaringen met aanmelden via de website:Toelichting bij de gegeven antwoorden op de vragen (optioneel)Heeft u suggesties voor nieuwe lezingen? (optioneel)

Op dit moment niet.

Uitstekende sfeer. PP-presentatie zeer informatief om ook achteraf nog eens te beschouwen.

Nieuwe wetenschappelijke studies op het gebied van sociale wetenschappen.

Ethische dillema’s

De docente was/is zeer deskundig op het gebied van de behandelde materie, echter op sommige ogenblikken werd de hoeveelheid aan theoretisch materiaal te groot om in de geboden tijd te behandelen. Jammer, omdat er daarmee afbreuk werd gedaan aan het onderwerp. Gelukkig was er steeds wel tijd voor vragen en discussie, ook tijdens de pauze, voor en na de cursus. Dat maakte veel goed. De onderwerpen die aan de orde kwamen, zoals 'het zwarte pensioengat', agisme (leeftijdsdiscriminatie) en stereotypering kregen, ondanks de iets te grote rijkdom aan theorie, toch voldoende aandacht.
De 'schatkamer' kwam daardoor toch ruim in beeld!

Het onderwerp van de cursus verdient meer colleges.

De docent was theoretisch heel goed en heel goed voorbereid. Haar didactische vaardigheden minder goed. Ze gaf veel theoretische informatie, te veel, want we konden daar niet verder op ingaan. Er was wel interactie, maar alleen van docent naar 'student' en terug. Tenslotte was er heel ervaring onder de 'studenten' met het onderwerp 'ouderdom', maar die ervaring werd niet betrokken bij de les. Inrichting van het zaaltje was klassiek. Tafeltjes achter elkaar, allemaal gericht op de docent. Een andere opstelling zou meer interactie opleveren. Kleine opdrachten van 5 tot 10 minuten waarin tweetallen of viertallen even met elkaar uitwisselden zou de les levendiger maken en ook meer aansluiten bij de eigen ervaring.

Niet met betrekking tot dit onderwerp, zie hier boven.

Bleek achteraf me niet ingeschreven te hebben, werd gelukkig toch toegelaten

De cursus is erg aanbodgericht, theoretisch en academisch. Ik had meer balans verwacht tussen theorie en praktische toepasbaarheid van de cursus.
De essays zijn allen in het Engels met allerlei onderzoeksresultaten, taaie kost. Wellicht wat meer documenten in het Nederlands toevoegen en niet alleen over onderzoek, maar ook over praktijk.

Wellicht wat meer inspirerende filmpjes, praktijkvoorbeelden en best practices. Hoe om te gaan met de oudere levensfase, tips & tricks etc.

door het stoppen van HOVO Rotterdam heeft HOVO Utrecht een deel van het programma ingevuldAnders (graag invullen)

Het is jammer dat de slides en toegestuurde pdf jes van diverse kwaliteiten zijn. Groot lettertype, klein, moeilijk leesbaar, ook op een groot scherm. Consistentie in de lay out zorgt voor goede leesbaarheid en daardoor sneller begrip. Nu kost het veel tijd om te lezen en te ontcijferen.

Meer interactieve presentaties en lezingen waar tijd en ruimte is om daadwerkelijk te interacteren met elkaar. Het aantal bijeenkomsten laten variëren tussen 3 en 6.

Een breder aanbod ook op het gebied van sociologie, psychologie, antropologie en meer mensgerichte onderwerpen.
Een verdieping van de cursus over de schatkamer van de ouderdom zal goed ontvangen worden, gezien de reacties in de groep.

Ik wens jullie veel succes met het samenstellen van nieuwe programma's.

De cursus bood een interessante inhoud en behandelde boeiende thema's die mijn nieuwsgierigheid zeker hebben geprikkeld. De gekozen onderwerpen waren relevant en inspirerend. Toch liep ik tegen een aantal punten aan die de leerervaring enigszins beperkten.
Inhoud & Opzet
- De cursus was overwegend theoretisch van aard, waardoor het praktische nut soms uit het oog werd verloren. Een betere balans tussen theorie en toepassing zou de ervaring verrijken.
- De leerdoelen waren vooraf niet duidelijk gecommuniceerd, wat het lastig maakte om mijn voortgang en verwachtingen te sturen.
Docent
- De docent verdient absoluut een compliment voor haar flexibiliteit. Zij paste de cursusinhoud aan op basis van de vragen en behoeften van de deelnemers, wat zorgde voor een betrokken sfeer.
- Wel zou ik aanbevelen om NIET bij elk nieuw onderwerp kort opnieuw stil te staan bij de bijbehorende theoretische perspectieven.
Praktische Aspecten
- De locatie was uitstekend: goed bereikbaar en aangenaam.
- Het leslokaal was compact, maar juist daardoor geschikt voor het aantal deelnemers. De setting was bevorderlijk voor interactie en concentratie.

Er is geen aandacht besteed aan de positieve effecten van werken (ook vrijwilligerswerk) op mentale fitheid, ontwikkelen door feedback vanuit organisaties en daardoor langer gezond blijven. Mijn persoonlijk ervaring met pensionado's dat zij hiervan niet op de hoogte zijn en dus ook geen aandacht hieraan besteden. Ik heb bij het 4e college dit punt ook aan de orde gesteld, dus de docent is op de hoogte van mijn suggestie. Er zijn vast onderzoeken gedaan waarbij cohorten voor en na pensioen zijn onderzocht op deze en andere aspecten.

Via een kennis
Hoe heeft u van HOVO gehoord?
Anders, namelijk:
Hoe heeft u de keuze gemaakt voor deze cursus?
Anders, namelijk:
Eventuele toelichting op de ervaringen met aanmelden via de website:Toelichting bij de gegeven antwoorden op de vragen (optioneel)Heeft u suggesties voor nieuwe lezingen? (optioneel)