Evaluatie Aardse mystiek in filosofie, poëzie en schilderkunst (2W6 126)

De cursusruimte was (te) klein t.o.v. het aantal cursisten. Te weinig zuurstof in de ruimte
Het zou fijn zijn als de powerpoint presentatie van de les direct na afloop van de les beschikbaar is. Dit ter verbetering van het verslag van het college aan het thuisfront.
Gemist werd de koffievoorziening van eerdere jaren.

Bij verschillende onderdelen werd een vraag van de vrouwen niet gewaardeerd behalve in de laatste les...

Het enige dat ik wat storend vond was het niveau van de vragen vanuit de groep en dat dat in mijn beleving soms ten koste ging van de les die hij wilde overbrengen, ondanks het gegeven dat hij zei dat niet te willen doen, toch regelmatig wat afleiden.
De laatste bijeenkomst duurde de pauze veel te lang omdat de docent werd/zich liet opgehouden door vragen van cursisten tijdens de pauze.
Ook al suggereerde de titel dat het over aardse mystiek, poezie en schilderkunst zou gaan, heb ik de schilderkunst gemist (op n enkele uitzondering na) in de besprekingen en was de poezie daarentegen overvloedig vertegenwoordigd.

Plezierige docent. Humor. Scherpte op de inhoud. Goed materiaal toegezonden gekregen.

Nieuwe lezing is al geregeld

Zoals men mag verwachten op HO- niveau.
Het antwoord is te absoluut en ik wil dat als volgt toelichten: De leerstof was zeker niet makkelijk en eenvoudig, maar dat wist ik.
De heer Ziegelaar heeft de stof goed uitgelegd, en heeft de vragen van de cursisten steeds uitgebreid beantwoord,

Ik wil in het vervolg graag de papieren studiegids ontvangen. (Mijn adres: J.J. de Jong, Blokzijlpark 41 , 3826 BN Amersfoort).

Liever deze cursus uitbreiden met 2 colleges. Zes is eigenlijk te weinig.
(Als het kan voor dezelfde prijs, maar dat zal dan waarschijnlijk niet lukken.)

Ja, wat mij betreft mag dhr. Ziegelaar ook een collegereeks geven over de filosofie van Spinoza.

Ik vond dat de titel av de cursus niet (goed) overeenkwam met de inhoud:
Het begrip aardse mystiek kwam m.i. niet goed uit de verf. Wel veel filosofische ideeën en stromingen, maar weinig mystiek. Het aardse sloeg er misschien op dat het verre bleef van het goddelijke (geestelijke), maar geldt dit niet a priori als je elke gedachte filosofisch benaderd?
Ik had meer diepgang verwacht aangaande de kunst en de poëzie, maar begreep uiteindelijk dat er alleen voorbeelden werden aangehaald die de filosofische gedachten moesten illustreren. Dit even los van de vraag of de schilder/dichter zelf die gedachte bezigde bij de schepping van zijn werk.

De docent had zelf al vervolg cursussen aangekondigd.
Een suggestie aan de docent: Meer interactie inbouwen door voorafgaande aan een toelichting op een term af en toe iemand te vragen welke gedachten een bepaalde stellingname oproept.

Ik ben nieuw bij de Hovo en blijk niet van hoorcolleges met volgeschreven sheets met lappen tekst te houden. Weinig interactie. Ik vond het erg ‘droog’ en uit een bepaalde hoek, terwijl ik van perspectief uit meerdere disciplines houd. Ik zal niet snel meer een filosofische cursus bij dhr Ziegler volgen al is hij zeer vakbekwaam.
Daarnaast was het lokaal zeer benauwd met zoveel volwassenen. Slechte ventilatie.