Evaluatie Algemene relativiteitstheorie (1N5 116)

Respondenten

Nieuw bij HOVO

Ja: 35,0% (7)

Nee: 65,0% (13)

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Leeftijd

Gem.: 72,8

Aantal antw: 19

Overgeslagen: 1

Geslacht

Vrouw: 5,0% (1)

Man: 95,0% (19)

Anders: 0,0% (0)

Geen antwoord: 0,0% (0)

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Hoogst genoten opleiding

VO: 0,0% (0)

MBO: 0,0% (0)

HBO: 25,0% (5)

WO: 75,0% (15)

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Van HOVO gehoord via:

een bekende: 30,0% (6)

een advertentie: 0,0% (0)

internet/zoekmachine: 50,0% (10)

anders: 20,0% (4)

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Hoe heeft u de keuze gemaakt voor deze cursus?

Nieuwsbrief: 0,0% (0)

Cursusgids: 15,0% (3)

Website: 75,0% (15)

Anders: 10,0% (2)

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Beoordelingen

Inschrijven via website

Eenvoudig: 80,0% (16)

Redelijk eenvoudig: 15,0% (3)

Lastig: 5,0% (1)

Erg moeilijk: 0,0% (0)

Gem. score: 4,7

Aantal antw: 20

Overgeslagen/n.v.t.: 0

Toegestuurde informatie

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 5,0% (1)

Redelijk: 5,0% (1)

Goed: 65,0% (13)

Zeer goed: 25,0% (5)

Gem. score: 4,1

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Vakkennis docent

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 0,0% (0)

Redelijk: 0,0% (0)

Goed: 45,0% (9)

Zeer goed: 55,0% (11)

Gem. score: 4,6

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Didactische vaardigheden docent

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 10,5% (2)

Redelijk: 15,8% (3)

Goed: 52,6% (10)

Zeer goed: 21,1% (4)

Gem. score: 3,8

Aantal antw: 19

Overgeslagen: 1

Presentatie docent

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 5,0% (1)

Redelijk: 15,0% (3)

Goed: 50,0% (10)

Zeer goed: 30,0% (6)

Gem. score: 4,1

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Lesmateriaal

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 10,0% (2)

Redelijk: 10,0% (2)

Goed: 40,0% (8)

Zeer goed: 40,0% (8)

Gem. score: 4,1

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Kwam de cursus overeen met de beschrijving in de cursusgids?

Slecht: 0,0% (0)

Matig: 10,0% (2)

Redelijk: 25,0% (5)

Goed: 30,0% (6)

Zeer goed: 35,0% (7)

Gem. score: 3,9

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Tempo van de cursus

Veel te laag: 0,0% (0)

Te laag: 0,0% (0)

Goed: 75,0% (15)

Te hoog: 20,0% (4)

Veel te hoog: 5,0% (1)

Gem. score: 4,2

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Niveau van de cursus

Veel te laag: 0,0% (0)

Te laag: 0,0% (0)

Goed: 75,0% (15)

Te hoog: 20,0% (4)

Veel te hoog: 5,0% (1)

Gem. score: 4,2

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Aantal bijeenkomsten

Mag meer: 47,4% (9)

Precies goed: 52,6% (10)

Mag minder: 0,0% (0)

Aantal antw: 19

Overgeslagen: 1

Cijfer voor cursus

Gem. cijfer: 7,9

Aantal antw: 20

Overgeslagen: 0

Hoe heeft u van HOVO gehoord?
Anders, namelijk:
Hoe heeft u de keuze gemaakt voor deze cursus?
Anders, namelijk:
Eventuele toelichting op de ervaringen met aanmelden via de website:Toelichting bij de gegeven antwoorden op de vragen (optioneel)Heeft u suggesties voor nieuwe lezingen? (optioneel)

Benodigde kennis voor het volgen van de uitleg van de theorie wordt uitgebreid en helder toegelicht, inclusief oefeningen en voorbeelden.

Verder wordt de theorie aan de hand van wiskundige modellen heel goed letterlijk opgebouwd.

Veel literatuur beschikbaar, dat heel goed aansluit op de colleges.

Uitleg hoe Artificial Intelligence machines werken.

Uitleg quantum mechanica en toepassing ervan in quantum computers.

hovo rotterdam

Bij de beschrijving was aangegeven dat je wiskunde kennis op eind vwo niveau voldoende was.
Maar er wordt qua tempo en diepgang toch wel meer verwacht.
De stelling dat je dit zou kunnen doen zonder de eerdere cursus speciale relativiteitstheorie is wellicht in de kern waar, maar die wel gedaan te hebben zou wel erg helpen.

Volg HOVO al jaren

In deze cursus duikt men de diepte in, grijpt men naar behoorlijk gedetailleerde uitleg en wiskunde om de natuurkundige theorie te begrijpen. De cursist zelf met behulp van opgaven/oefeningen aan het werk ter verdieping en verder begrip. Dit is niet één van de cursussen die je passief kunt ondergaan - de hersenen worden aan het werk gezet.
Daarmee is deze cursus zeer stimulerend - op basis van deze kennis wordt het verleidelijk om in verdere literatuur te duiken en meer geavanceerde onderwerpen te bestuderen.
Het aantal uren voor deze cursus kan wat mij betreft dus uitgebreid worden. Dat zou mogelijkheden bieden om verdere onderwerpen te behandelen, bijvoorbeeld zwaartekrachtsgolven (ook al moet men voor deze theorie nog wat meer wiskunde in huis hebben en dan zal toch iets aan diepgang verloren gaan).

Iets anders op een ander gebied dan natuurwetenschappen: ik heb destijds geen evaluatieformulier ontvangen voor de cursus Latijns Amerikaanse literatuur gehouden in het Instituto Cervantes in het najaar van 2024. Daarom hier mijn mening: over deze cursus was ik erg enthousiast. Ook deze cursus was een cursus waar je aan het werk moest (lezen en analyseren van de teksten, boeken, en interpreteren van de teksten).
Ook deze cursus was, omdat ook hier diepgang werd gepropageerd, enthousiasmerend. Door deze cursus werd mijn horizon wat betreft Latijns Amerikaanse literatuur fiks verruimd, en werd ik op het spoor gezet van auteurs die voor mij nieuw waren. De cursus gaf ook een beeld van de LA muziek - interessant voor mij voor zover er aan muziek werd gerefereerd in de teksten.
De docent van die cursus was enthousiast en enthousiasmerend. Als enige minpunt mag gelden dat time management niet zijn sterkste kant was - de gekozen onderwerpen hadden duidelijk meer tijd nodig - close reading / analyse van een boek eist meer tijd dan 2x een driekwartier.

Het is algemeen bekend dat het onderwerp van de cursus Algemene Relativiteitstheorie complex is, daarom is het aan te bevelen dat het aantal lesmomenten groter is dan 8, waardoor het tempo van de cursus lager kan worden, en er voldoende tijd is voor thuisstudie.

HOVO Amsterdam

Een cursus zoals ik hem graag zie: "gaan voor de inhoud", vlot met echte diepgang waarbij we "u uitdagen" (= niet-populistisch).

Cursus was wat ik ervan verwachtte en er was van te voren gewaarschuwd voor de moeilijkheidsgraad. De docent, Harm van der Lek, is enthousiast en didactisch vaardig. Twee puntjes van kritiek:
- 8 lessen is echt te kort voor dit onderwerp. Als ik het vergelijk met een vak op een beta afdeling van de universiteit is deze cursus ruim 1 tentamen, en daar staat op de universiteit (TU Delft in mijn geval) 13 weken voor.
- Harm heeft een voorliefde voor de wiskunde, maar ik denk dat je publiek vooral uit mensen bestaat die willen weten " hoe werkt die algemene relativiteits theorie nu precies?" . De laatste twee colleges (les 6 en 7, les 8 moeten we nog krijgen) waren voor mij eenvoudiger te volgen dan de eerdere colleges, omdat ze meer gericht waren op de praktische gevolgen van de ART. De wiskunde die eraan vooraf ging hebben we allemaal wel nodig, maar vaak vroeg ik me af: waar gaat dit naar toe en wat moet ik ermee? . Covariant differentieren krijg ik nog steeds nachtmerries van.

Gebruik 12 lezingen. Heb je ook meer tijd om de noodzaak van elke (wiskunde) stap uit te leggen om het grote verhaal te begrijpen.

Ik weet dat het moeilijk kan zijn gezien de complexiteit van dit materiaal, maar meer voorbeelden en analogieën met daadwerkelijke fysieke fenomenen zouden nuttig zijn om meer "inzicht" te krijgen. Vooral om meer gevoel te krijgen hoe elk tensortype (niet alleen de metrische tensor) en ook de Christoffelsymbolen zich verhouden tot de ruimtetijdgeometrie.

De cursus sugereet een natuurkundige onderwerp.
dat was het niet.

het was puur wiskunde.
Vragen over de achterliggende natuurkunde werden niet beantwoord
niet nodig geacht tot het absurd.

Zogenaamd als een grap is gezegd dat natuurkunde en natuurkundigen niet nodig zijn.
alleen wiskundigen en enkele loodgieters om de wiskundige stellingen te bevestigen met hun metingen.

Het gehele cursus was een lange bewijs van vele wiskundige stellingen waarbij nergens de verbinding werd gelegd met de achterliggende wiskunde.

De cursus besteedde vooral aandacht aan de wiskundige achtergrond van de algemene relativiteitstheorie. Waarbij een hoge basiskennis van deze wiskunde werd verondersteld. Mogelijk dat het eerst volgen van de cursus speciale relativiteitstheorie het gemakkelijker maakt om de cursus algemene relativiteitstheorie te volgen. (Wat ik niet had gedaan).
Ik had tijdens de cursus regelmatig behoefte aan een toelichting op de wiskundige berekeningen. En dan met name op het doel van de berekeningen, niet op de wiskundige correctheid.

Ik had met name moeite met het matrixrekenen en tensorrekenen. Als je dat niet gehad hebt overschat de docent de student. Natuurlijkis de groep divers maar ik had het a
Legaal beter willen begrijpen en zelf willen rekenen. Dat is maar ten dele gelukt. De docent gaat er te gemakkelijk vanuit dat we , ik de rekenpartijen met matrices en tensoren zowel in zijn boek als via zijn ppt’s kunnen volgen en narekenen.
Toch heb iker veel van geleerd en het stimuleert me om nu via eigen studie het beter te begrijpen .

Eerdere cursussendit is een vervolg op eerdere cursussen

Lastig, maar dat viel te verwachten.
Het is een moeilijk onderwerp en de docent verwacht de nodige wiskundige kennis en ervaring.
De uitleg en het boek zijn uitstekend.

De docent weet waar het over gaat en legt ook lastige onderwerpen op verschillende manieren uit.
Mijn iets lagere score voor de presentatie is gebaseerd op het gebruik van het schoolbord: iets groter schrijven en meer licht op he bord zou helpen.

Op deze lijn doorgaan met kosmologie.
Een uitstap naar de kwantum theorie wordt ook aanbevolen.

= Toen er een wijziging was in de datums van de cursus, werd gebouw/kamernummer alwaar de cursus op de nieuwe datum plaats ging vinden, door de HOVO-organisatie niet aan ons gecommuniceerd.
= Een der ruimtes waarin een der lessen gegeven werd, was veel te klein.

cosmologie

Heel duidelijk Power Point slides met (bijna) alle tussenstappen.
Aanstekelijk enthousiasme van de docent.
De aanbevolenen boeken sluiten goed aan bij de cursus.

Voormelding dat deze cursus gegeven zou worden

Quantummechanica.

positief punt: zorg van docent voor cursusmateriaal, ruim voor aanvang van de les aanwezig om eventuele vragen te beantwoorden.
negatief: als de docent afweek van het materiaal op de slides verdwaalde hij regelmatig in een afleiding. Naar mijn smaak lag de nadruk teveel op afleidingen die vaak maar half werden behandeld, en minder op de ideeen erachter.

iets op economiegebied

Ik was aangenaam verrast door het hoge niveau van deze cursus en door het relatief hoge aantal deelnemers. Ik heb veel van deze cursus geleerd. Een oud sluimerend plan van meer dan veertig jaar geleden, waarvan ik inmiddels dacht dat het niet realistisch was, is ineens tot leven gekomen. Ik heb nu goede hoop dat het mij binnenkort toch gaat lukken alle details van de Algemene relativiteitstheorie helemaal te begrijpen. Dat is niet gelukt binnen deze cursus wegens de volgende redenen (maar dat geeft ook helemaal niet; dat had ik ook niet verwacht).:
1) Acht weken is te kort voor deze ingewikkelde materie.
2) Door omstandigheden bleek ik weinig tijd te hebben om er thuis aan te werken.
3) Het doel van de docent (alle berekeningen te kunnen doen) is anders dan mijn doel (ook alle onderliggende concepten zoals tensorproduct van vectorruimten en raakruimte precies begrijpen).

Ik geloof dat het voor het begrijpen van ingewikkelde materie nodig is er meerde lampen op te richten.

Deze colleges waren voor mij een waardevolle lamp! Hierbij is het boek van de docent essentieel. Het lijkt een goed idee als Hovo dit opneemt in de informatie vooraf! Het enthousiasme van de docent, naar eigen zeggen een amateur, is heel waardevol. De eigen vondsten van de docent zijn ook van toegevoegde waarde! Bewonderenswaardig hoe hij in slechts 8 bijeenkomsten tot het hoogtepunt, de vergelijking van Einstein is gekomen!

Andere lampen zijn materiaal die andere deelnemers elkaar hebben gesuggereerd in pauzes (diverse youtube filmpjes) en het feit dat ik een kleine groep van 5 deelnemers heb kunnen vormen die na de cursus zich met zelfstudie verder gaan verdiepen in dit onderwerp en e-mail contact houden.

Speciale relativiteitstheorie
Quantum mechanica
Cosmologie

Hoe heeft u van HOVO gehoord?
Anders, namelijk:
Hoe heeft u de keuze gemaakt voor deze cursus?
Anders, namelijk:
Eventuele toelichting op de ervaringen met aanmelden via de website:Toelichting bij de gegeven antwoorden op de vragen (optioneel)Heeft u suggesties voor nieuwe lezingen? (optioneel)