Evaluatie Hoe ziet de toekomst van de zorg in Nederland eruit? (4N5 349)

Ik had graag een zesde cursusdag gehad waar de programmaleider een samenvatting/ optelsom van de ontwikkelingen en de te verwachten ontwikkelingen in de gezondheidszorg zou geven. Niet zo in detail als de sprekers op de cursusdagen, maar meer waar veel te verwachten is van gen, c.q. immunotherapie en waarom (grote lijnen, ‘hoog over’).
Complimenten aan de programmamaker, alleen goede en bevlogen sprekers vinden is geen sinecure.

Ik heb nog geen lesmateriaal toegezonden gekregen. Ik kan dat dus niet goed beoordelen. De stof vond ik interessant.

Het college over Rotterdam, dit was volgens mij de derde bijeenkomst, vond ik mwah. Ik stoorde me aan de docent: hard praten en quasi grappig. Hij had de zaal mee, maar mij niet. Ik ben in de pauze weggegaan. De overige docenten vond ik stuk voor stuk goed en bevlogen.

Toch een 9 gegeven, omdat ik genoten heb van de overige colleges.

- Verschil tussen complicatie en fout bij medische aansprakelijkheid.
- De rol van AI bij medisch handelen.

Geen les materiaal zowel vooraf als achteraf , dat vond ik heel jammer

- Geneeskunde vanuit vrouwenperspectief
- Morele dilemma’s in de gezondheidszorg bv neonatologie

- immunotherapie
-

De meeste docenten zijn hoogleraar
Ik vraag mij af of er aandacht gegeven aan de presentatie van de voordrachten . Zij moeten toch ok colleges geven .
Een aantal docenten sprak te snel en te weinig gearticuleerd.

Oogheelkunde veel nieuwe ontwikkelingen
Preventieve geneeskunde

Was niet makkelijk w.b. Het formulier. Deze bleef “hangen”.
Uiteindelijk gelukt

Het was fantastisch. Boeiende onderwerpen, enorm gevarieerd, heldere verhalen, ruimte voor vragen, zeer goed voorbereid, interessant.

Grotere locatie zodat meer mensen zich kunnen inschrijven.
Mag wat mij betreft meer bijeenkomsten hebben. Nog meer diversiteit binnen de gezondheidszorg! Er zijn nog talloze onderwerpen. Bijv Marion Koopmans…, kanker, ziektes die zelden (maar helaas wél) voorkomen.

IK VOND DE CURSUS INTERESSANT. VOORAL WAT ER OP ONDERZOEKS GEBIED GEBEURD OM DE GEZONHEIDSZORG EN DE BHANDELING VAN BEPAALDE ZIEKTES ZOALS LEUKEMIE EN HEMOFELIE TE VERBETEREN.
- IK HEB NIET IN DE ZORG GEWERKT MAAR GEINTRESSEERD IN DE ONTWIKKELINGEN OP DIT GEBIED.

SUGGESTIES VOOR NIEUWE LEZINGEN: WAT BEHELST INMMUUNTHERAPIE EN WANNEER WORDT DAT TOEGEPAST.
WAT BETEKENT HARTFALEN EN WAT IS ER VOOR BEHANDELING MOGELIJK?
DE COMBINATIE VAN VERHAAL PATIËNT EN VERHAAL ARTS (LIESBETH VAN ROSSUM) SPRAK AAN EN IS BIJ MEERDERE ZIEKTES EN BEHANDELMOGELIJKHEDEN EEN AANRADER VOOR HET SAMENSTELLEN VAN EEN VERVOLG/NIEUWE CURSSUS.

Betaling had anders gekund,

Thema ouder worden: dementie & alzheimer spreekt me aan.

Interesse in vrouwelijke hartkwalen

Psychiatrie

Heb ook interesse in cursus over geschiedenis van Rotterdam

Ik vond de lezingen allemaal zeer interessant. De presentatie van dhr Sleijfer heeft mij het meest geboeid, niet alleen door de informatie die hij bracht maar ook door de manier waarop.

- inzet van AI in de zorg
- digitale preventie (bv. inzet van wearables)
- CRISPR-Cas

De titel van cursus dekte de (uitstekende) lading maar ten dele.
Het niveau was uitstekend, hogere geneeskunde.
De begeleiding was uitstekend.

De serie is en de format voor zeer voor herhaling vatbaar met andere met andere disciplines. B.v. borstkanker, prostaatkanker, Parkinson, hersen tumoren, spierziekten, stofwisselings ziekten, e.d.

De toekomst van de zorg was een interessant onderwerp en werd door vakkundige docenten gegeven. Het voldeed aan mijn verwachtingen en maakte nieuwsgierig naar andere thema's over deze toekomst. Ik heb in het verleden deelgenomen aan allerlei cursussen bij HOVO Rotterdam. Deze cursus behoort wel tot de boeiendste die ik heb gevolgd. Andere "zorgthema's" kunnen wellicht in een toekomstige serie worden aangeboden. Ik zal hier zeker aan deelnemen.

Het thema "De toekomst van" is mijns inziens een breder inzetbare benadering die over veel meer andere thema's mogelijkheden zou kunnen bieden.
Een kleine enquête zou hier voor de doelgroep interessante onderwerpen kunnen opleveren.

De vraag over het studiemateriaal heb ik de score "redelijk" gegeven omdat het studiemateriaal (collectie van sheets over de verschillende bijeenkomsten) nog niet is ontvangen.

Ja, die heb ik:
1. AI-integratie in de medische diagnostiek
2. Precisie-oncologie
3. Hart- en vaatziekten (cardiologie)
4. Neuro- & hersenonderzoek
5. Innovatie in acute interventies en hersteltrajecten

De nieuwe ontwikkelingen in de oncologie: neo adjuvante chemoth, immuunth waar, bij wie en wanneer mogelijk.

Mogelijkheden van de overheid om zout, vet, roken ed meer te reguleren

Onderwerpen betr, gezondheidszorg
Psychologie

Fijn dat er een vaste inleider bij was alle bij alle vijf de bijeenkomsten die alle vijf de sprekers al jaren goed kent en mee heeft samen gewerkt. Dit zorgde voor een goede verbinding tussen de afzonderlijke sprekers. Helaas heb ik de vierde bijeenkomst van de vijf niet kunnen bijwonen maar de vier bijeenkomsten waarbij ik wel aanwezig geweest ben waren informatief en indrukwekkend.

- Het EMCR kent meer dan voldoende specialismen om nog minimaal 2 tot 3 seizoenen met een vergelijkbaar programma te kunnen vullen die dan ook vast weer uitverkocht zullen worden.
- Rotterdam heeft een snel groeiend aantal musea en het zou mooi zijn om daar een kijkje achter de schermen te krijgen. Overwegingen voor het samenstellen van de collectie, bezoek aan de conserveringsafdeling, hoe komen uitwisselingen en samenwerkingen met andere musea tot stand etc.
- Groot Rotterdam is verreweg het meest vervuilende deel van Nederland. Het vervult ook een rol die niet alleen cruciaal is voor Nederland maar ook voor het grotere achterland in West-Europa. De fossiel gebaseerde industrie heeft recent een aantal sluitingen aangekondigd. Voor meer duurzame industrieën zijn enkele unieke bedrijven juist gestart maar zijn er ook een aantal initiatieven die toe waren aan opschaling tot industrieel niveau (tijdelijk en of permanent) stilgelegd. Verder heeft Eramus Universiteit het instituut DRIFT waarin gewerkt wordt aan de transitie naar een duurzaam en zelfvoorzienend Nederland. Ook kent Rotterdam een aantal koplopers in de circulaire economie. Alles bij elkaar zeker 5 tot 6 lezingen met ieder hun eigen karakter maar ook veel nieuwe informatie voor de deelnemers.

Presentaties waren heel goed.
De discussie bleef vooral voor in de zaal, de microfoon kwam niet naar achteren. Vraagstellers stelden hun vraag vaak in medisch vakjargon, zodat de vraag noch het antwoord te volgen waren. De discussieleider vertaalde de vragen niet in gewone mensentaal.

De cursus bestond uit 5 losse elementen, ik miste een soort van overkoepeling of verbinding tussen over over de onderwerpen.
Bv in de les over sociaal economische gezondheidsverschillen ging het over de preventie paradox: dat een klein verschil voor een grote groep meer effect heeft dan een groot verschil voor een kleine groep. Maar tijdens de lessen over hemofilie, toen het over de betaalbaarheid van de behandeling ging, werd niet op terug gegrepen op de preventie paradox om te verklaren waarom de behandeling niet betaald wordt.

Niet alleen de fysieke invalshoek, maar ook de psychische en sociale elementen van gezondheid. Gezondheid is meer de afwezigheid van ziekte.

Nvt

Simpele vragen

Psychiatrie, schildklieren en hormonen ,verslavende medicijnen.vaccinaties en nadelen