Evaluatie Zingeving in een seculiere tijd (3M5 131)

voor mij persoonlijk was achteraf de afstand te groot naar Nijmegen. Ik had inderdaad gezocht op HOVO Utrecht en dit onderwerp sprong er wat mij betreft uit, dus vandaar dat ik me had ingeschreven. Maar toch veel files en lange reisafstand maakte dat ik niet alle bijeenkomsten kon bijwonen.
M.b.t. de lessen die zijn gegeven waren de didatische vaardigheden van de sprekers wat verschillend, dus ik heb het nu als 1 geëvalueerd, maar dat kan eigenlijk niet. Sommige sprekers zijn hele ervaren sprekers en andere minder, dat merk je wel in de wijze waarop ze de groep meenemen.

Hoe is het mogelijk dat HOVO Utrecht dit bedenkelijk clubje nazi's de gelegenheid biedt om onder het mom van filosofie, religiewetenschap, theologie, agogie en psychologie in veelal bedekte termen allerlei nazistische en antisemitische ideeën te lanceren?
De opzet was totaal niet wetenschappelijk en, voor zover er is verwezen naar literatuur, betrof dit corrupte uitgaven van identiteitsfraudeurs.
De "niet-arische" cursisten werden bovendien buitengewoon onvriendelijk tegemoet getreden en op het laatst zelfs bedreigd.

Ik zou een vervolg op dit thema zonder meer waarderen.
Ook het feit dat er verschillende sprekers hun visie gaven vond ik van toegevoegde waarde. Een inhoudelijke verdiepingscursus als vervolg hierop zou fantastisch zijn.
De lokatie vond ik ook heel prettig. De groep was een plezierige groep, veelal gelijkgestemden. Goede, ontspannen sfeer.

Zie hierboven. Zingeving blijft interessant. Ook in relatie tot leeftijd, cultuur, maatschappij, geloof/religie.
Orientalis is m.i.hiervoor een uitgelezen lokatie.

Ik had andere verwachtingen bij deze cursus. Zingeving in een seculiere tijd kwam niet goed terug bij een groot aantal van de docenten. Het thema werd er soms kunstmatig ingevlochten maar het eigen, wellicht standaard verhaal, werd veelal gepresenteerd. Viel mij vooral op bij Walter Hamers, Peter Nissen en Ton Vink.

De didactische vaardigheden lieten ook bij sommige docenten te wensen over. Interactie met cursisten verliep soms lastig. Ik bedoel b.v. daarmee dat ingaan op een zeer specifieke vraag van een cursist niet teveel tijd mag innemen.

Ik zal dus niet meer zo snel voor een HOVO cursus inschrijven waar verschillende docenten een bijdrage leveren en zeker niet als deze cursus voor het eerst wordt gepresenteerd.

Over dit thema lijkt me een en cursus van meerdere bijeenkomst door Christa Anbeek zeer aantrekkelijk.

Twee uur is nogal kort, verdieping is dan beperkt. Mijn voorkeur heeft het om het interactieve te vergroten, dus bv. 3 uur of per onderwerp 2 bijeenkomsten en mensen met elkaar in gesprek laten gaan.
Het was een tamelijk grote groep, niet ieder praat gemakkelijk in de hele groep. Ik bv. heb wat schroom.

Paul vander Velden, meerdere lezingen.

De beschrijving van de locatie waar de bijeenkomsten plaatsvonden was heel onduidelijk. Het terrein zelf was duidelijk maar bij welk gebouw je moest zijn was de eerste keer voor meerdere mensen niet duidelijk.

Ik had het zelf leuk gevonden als er tijdens de lezingen iets meer ruimte was voor interactie door bijvoorbeeld af en toe in kleine groepjes iets te bespreken.